Вождь народа - тиран или Батька?
Все три выражения используются людьми при оценочном суждении о Лукашенко, Путине, Си, Зеленском и других современных правителях - вождях народов.
Часто можно услышать, что Сталин - вождь народов был тираном. Лукашенко называют диктатором и одновременно Батькой.
Пожалуй, пришло время обозначить субъективное понимание «плохого» и «хорошего» правителя (Президента).
Это сегодня под словом тиран большинство понимает одержимого властью злого, угнетающего человека/руководителя. И не имеет значения страны, предприятия или семьи. Но вначале было не так.
Слово «тиран» возникло приблизительно в 8-5 веке до нашей эры в Архаической Греции. Тираном назывался человек, в чьи руки передавалась полная власть для восстановления стабильности.
Тогда городами-государствами правили группы аристократов, которые постоянно сталкивались с недовольством и возмущением народа. И чтобы предотвратить государственный переворот власть передавалась в руки одного человека - тирана.
Чувствуете разницу: современный тиран - одержимый властью деспот и античный тиран - человек, получивший власть не по наследству, для блага народа и государства.
Кто же такой Батька? В житейском понимании - отец. Человек, от которого родился другой человек - сын/дочь. Кровная связь. Хотя становясь усыновителем человек может стать «не кровным», не родным отцом. Эта связь - правовая.
Получается и тиран, и отец могут являться таковыми по разному принципу/природе получения «статуса». Но есть понимание подвижности языка при которой меняется смысловое значение слова: тиран тогда и тиран сейчас имеют разные смыслы/оттенки/наполнения. Также есть понимание аллегоричности: для белорусского народа Президент - Батька и, наоборот, Батька - Президент.
Управленец ни по праву наследства, ни по выбору, а по смыслу и свойству/качеству описываемой связи - заботливый Батька.
Именно таким прилагательным описывается хороший отец.
Понятно, что Батька Лукашенко не только аллегория, но и возможный другой смысл. Ведь в античности обычных людей, пусть и правителей уравнивали с богами, что абсурдно и не соответствует действительности. Цели обожествления были понятны - покорить народ и сконцентрировать власть.
Это античное обожествление и похожий современный вождизм являлись следствием растерянности масс и тотального страха.
Таким образом, тиран Греции - для блага общества, тиран современности - для утоления эго.
Батька Лукашенко для утоления личного эго или для блага белорусского народа?
Согласитесь, без властных амбиций президент не был бы Президентом, но, что же с благом для народа?
Есть устойчивое убеждение, что Президент не допустивший во время своего правления нарушения географической целостности государства и войны является подлинно заботливым отцом своего народа. Чего нельзя сказать о Слуге народа.
Если Президент заботится о стариках, инвалидах, детях и многодетных - незащищенных категориях граждан, путем установления справедливого распределения благ, то описанные действия/намерения характерны отцовской заботе. Чего нельзя сказать о всех украинских президентах.
Подобных забот в Беларуси при правлении Лукашенко реализовано гораздо больше двух описанных, но, главное, не допущено войны и разделения государства, как в соседней Украине или России.
Особо преданные Сталину могут и его назвать, да и называют вождем народов. Почти Батькой. Согласиться нельзя.
При Сталине безвременно уложены в могилу миллионы людей - цена заботы о народе, о государстве? Нет - с водою выплеснут/умерщвлен ребенок.
При Лукашенко забота о народе реализована им путем прозорливости и политической изворотливости и это, пожалуй, лучшие качества политика во благо народа и страны.
Для сравнения и контраста известный «Слуга народа» позаботился о европейском комфорте народа ценою жизни уже сотен украинцев.
Подлинна ли эта забота? Хорош ли такой Президент? Благо ли он для народа?
